Привет всем! Ежегодные курс совместного изучения нормативных документов НОРМА ПБ на период 2021-2022 года, начинаются с 1 августа 2021 года. В курс включено изучение обновленных с 2021 года сводов правил и других важных документов в области пожарной безопасности. Приглашаем всех желающих. Подробнее о сути курсов по ссылке https://www.norma-pb.ru/kurs-normativnyx-dokumentov-pozharnoj-bezopasnosti-vvodnyj-urok/
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, гостям на сайте и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня очень злободневная, десятки раз уже обсуждаемая, беспокоящая многих собственников объектов, но так и не исчерпанная до конца. Как обеспечить контроль линии связи сетей оповещения или управляющих сетей - эта тема интересует очень многих наших Читателей. На самом деле, причина лежит на поверхности, и я сейчас объясню в чем существо вопроса.
Как Вы знаете или догадываетесь, существует огромное количество совсем не богатых объектов (как правило муниципальной собственности), на которых смонтированы системы АПС и СОУЭ, на базе приемо-контрольных приборов бюджетной стоимости. Это ППК «Гранит – 2 (4;5;8;12;16)» или «ВЭРС» или «Сигнал-20»(который с кнопками) и массы других, стоимостью около 3-4 тысяч за штуку. В составе данных ППК есть контролируемые выходы звуковых и световых оповещателей и еще «сухие» контакты ПЦН. На контролируемые выходы, учитывая их мощность (где то в среднем 200 мА) можно подключить до 10 штук световых табличек (каждая потребляет 20 мА) или 6 штук звуковых оповещателей, то бишь сирен (каждая потребляет 30 мА). Как Вы понимаете, это конечно очень мало для того чтобы оснастить системой оповещения к примеру школу или детский садик, или не очень большое 3-х этажное здание. 10 табличек и 6 сирен хватит только на маленький магазинчик или на небольшой офис. Как решался вопрос ранее? Да очень просто. В соответствии с СП3.131302009:
Пункт 3.4 «……..Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работо-cпособности»
Как видите, СП3.13130.2009 предписывает обеспечить контроль линии связи только для СОУЭ с речевым оповещением (тип 3 СОУЭ) или радиоканал. А вот контроль линии связи для звукового оповещения (тип 2 СОУЭ) не обязателен, получается, коли он в приведенном пункте не указан. Вот и решался вопрос оснащения СОУЭ зданий путем простого подключения цепей оповещения на «сухие» контакты, в составе прибора. А почему бы и нет? На «сухой» контакт можно подключить и 20 и 30 и 50 сирен или табличек. Но с внесением изменения №1 в СП5.13130.2009, появился следующий измененный нормативный пункт 14.4 в следующей редакции (я приведу его полностью, во избежание спекуляций и двояких толкований, интересующую нас фразу выделю жирным шрифтом и подчеркну):
14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.
Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17.
На объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1 извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы. Рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009.
При отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.
На других объектах при наличии технической возможности рекомендуется осуществлять дублирование сигналов автоматической пожарной сигнализации о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.
Как видите, теперь не возможно оставить СОУЭ как было ранее, смонтированной на «сухом» контакте. Теперь придется обеспечить контроль линии связи как для оборудования СОУЭ, так и для различных исполнительных устройств дымоудаления (клапана и включение двигателей вентиляторов), пожаротушения (модули или распределительные устройства), других установок и устройств противопожарной защиты (ну под последний пункт вообще все подходит – клапана огнезадерживающие, отключение технологического оборудования, сигналы ПЦН и все остальное). Спрашивается, что теперь делать? Если ППК простенькие, те о которых я упоминал выше, не могут обеспечить контроль линии связи достаточного количества оповещателей, а «сухие» контакты отправлены на свалку истории, то что теперь остается? Менять ППК? Это, выходит дело, придется перестраивать всю систему АПС и СОУЭ на объекте, проект и монтаж по новой? Ответ – да, так и придется делать, если не поскрипеть мозгами немного и не найти какой либо иной способ модернизации ранее установленной простенькой системы.
Ну хорошо, изменение №1 для СП5.13130.2009 вступило в действие в 2001 году, потянули резину еще 10 лет, объясняя тем, что система была смонтирована ранее 2001 года, в соответствии с ранее действующими нормами. По этой причине, ранее смонтированную систему следует принимать и оценивать ее работоспособность по нормам, действующим на момент ввода ее в эксплуатацию. Все это прекрасно, и 10 лет инспекция не особо зверствовала в плане требований обеспечить контроль линий связи для СОУЭ и прочего исполнительного оборудования. Но вот истекли 10 лет, то есть закончился срок эксплуатации системы АПС и СОУЭ, истек срок гарантийных наработок на отказ оборудования, входящего в состав системы АПС и СОУЭ. Наступил 2020 год. Для систем ППЗ, срок эксплуатации которых завершен, необходимо обеспечивать капитальный ремонт, который, в соответствии с п. 61 ППР РФ, должен предусматривать, в том числе, доведение системы до требований нормативных документов, действующих на момент проведения ремонта. То есть, далее отмазаться по наработанной схеме уже никак не получится. Значит, возвращаемся к замене контрольного прибора? Или что делать? Вот в этой статье, я постараюсь ответить на данный вопрос, познакомить Вас с сравнительно новым оборудованием, появившимся на рынке. Сразу заверю, что статья не рекламного характера, боже меня упаси тянуть Вас на веревке к прилавку покупать что то у кого то. Просто, делюсь с Вами инженерным решением, актуальным в приведенной критической ситуации. Если у кого то из коллег есть иное решение, иное оборудование дешевле по деньгам или проще в установке, которое обеспечит контроль линии связи, милости просим в комментарии – поделитесь с нами.
Итак, речь идет о УКЛСиП (РП), разработанного группой компаний Гефест, не безызвестным ООО «ФЛМЗ»(это те которые ОКЛ разработчики). В названии прибора как раз и скрыто его назначение « контроль линии связи », то есть именно для этих целей это устройство разработано. Руководство по эксплуатации КФСТ.425532.005 РЭ можете скачать с нашего сайта, пройдя по ссылке контроль линии связи 5 .
Суть устройства очень простая – есть четыре разъема для подключения цепей управления. Обратите внимание на рисунок приведенный ниже.
Первый разъем «ЦВ» – для подключения «сухого» контакта на шлейф любого самого простенького ППК. Этот контакт формирует в шлейфе сигнал «неисправность» при коротком или обрыве или неисправности самого УКЛСиП. Этот подключенный шлейф можно программировать или подписать как технологический шлейф неисправности, который именно обеспечивает контроль линии связи системы СОУЭ. Второй разъем «КУ» - в зависимости от положения перемычки на схеме, для подключения «сухого» выхода или выхода «сирена» или «лампа» от того же простенького ППК (это тот самый контролируемый выход ППК для оповещателей, который малой мощности). Третий разъем «Uпит.» - для подключения питания оповещателей от блока питания напряжением 10-28 вольт (для вариантов питания оповещателей как 12В, так и 24В). Четвертый разъем «ЛС» - это как раз та самая цепь, которой обеспечивается контроль линии связи (на эту цепь подключаются оповещатели). На линию связи УКЛСиП(РП), мощностью 2,2А, можно подключить до 110 штук световых табличек ВЫХОД (20 мА) или до 73 штук сирен (30 мА). Согласитесь, что это небо и земля, в сравнении с мощностью контролируемых выходов на оповещение самого ППК! Прочие технические характеристики и подробную схему подключения прочитаете в руководстве по эксплуатации, ссылку на которое я давал выше. Еще, кому надо, сертификаты можете скачать с нашего сайта, пройдя по ссылкам контроль линии связи 1контроль линии связи 2 (ссылки доступны в оригинальной статье на нашем сайте по адресу …………).
На мой взгляд, интересная штучка этот УКЛСиП. Если есть замечание, что не обеспечен контроль линии связи оповещателей о пожаре системы СОУЭ, а как я уже писал, у очень многих такое замечание есть, приколотил рядом с прибором это вот УКЛСиП, несложная коммутация четырех разъемов….. и ап…. у Вас появился контроль линии связи СОУЭ, что именно и требовалось. Согласитесь, на много проще и дешевле, чем менять контрольные приборы.
Должен сказать, что по роду профессиональной деятельности, мы часто сталкиваемся с оборудованием ППКОП «Дозор-1М», разработанного фирмой «НИТА». Там в составе оборудования, для обеспечения работы ППКОП «Дозор-1М», есть такие устройства «КЦ-2», которые тоже обеспечивают контроль линии связи для оповещателей. Однако, согласно схеме подключений, для обеспечения этого условия, нужно провести, параллельно цепи питания для оповещателя, еще шлейф сигнализации, который подключается к «КЦ-2» по месту размещения оповещателя. Представляете, сколько кабеля лишнего и трудоемкости уходило на этот процесс? А если этот кабель еще, к тому же, не просто какой то FRLS, а ОКЛ «Спецкаблайн», стоимостью 100 рублей за каждый погонный метр? А многие проектировщики еще и для КАЖДОГО оповещателя свой «КЦ-2» устанавливают, хотя и одного достаточно установить в конце цепи, чтобы обеспечить контроль линии связи на всю цепь. Прикиньте затраты! Это же оху….. нет не так – это просто разбазаривание бюджета! Да прицепил рядом с Дозором этот УКЛСиП и все дела - вопрос решен дешево и сердито.
Теперь поговорим о контроле исполнительных узлов технологического оборудования, типа независимых расцепителей или клапанов дымоудаления или огнезадерживающих клапанов. То есть, обращаю Ваше внимание на те устройства, которые управляются напряжением 220 вольт и выше. Как мы привыкли проектировать – устанавливаем связку автоматический выключатель и независимый расцепитель, добавляем сюда еще УК-ВК, который подает напряжение на расцепитель и все, вопрос решен – сигнал «Пожар» от ППК приходит на УК-ВК, соответственно от контактов УК-ВК активируется расцепитель, который механически выключает автоматический выключатель, чем прекращает электроснабжение управляемого устройства. Все просто и соответствует нормам. Но это только если устройство УК-ВК установлено непосредственно внутри шкафа управления, в котором установлен и автомат и расцепитель, и корпус данного шкафа обеспечивает контроль линии связи от УК-ВК до расцепителя. А если от контактов УК-ВК до самого расцепителя или иного управляемого оборудования (клапана дымоудаления к примеру) есть 2-3 или 10 метров? Это ведь может возникнуть вопрос у инспекции – каким образом обеспечивается контроль линии связи этого куска цепи, и я считаю, правильно может возникнуть. Мало ли, электрик полазил с кусачками или еще кто оборвал провод случайно от УК-ВК до клапана и никто ничего не знает об этом. А если вдруг пожар? Клапан не открылся или на оборот, не закрылся? Какой результат? Вот такая вот финдиперсь получается.
Так вот, обратимся опять к этому самому УКЛСиП, но теперь в скобках будет не буквы (РП), а буква (С)220 – силовая цепь, насколько я понимаю. Руководство по эксплуатации КФСТ.425532.043 РЭ, опять же, можете скачать с нашего сайта, пройдя по ссылке УКЛСиП(С) .
Суть устройства очень простая – есть три разъема для подключения цепей управления.
Давайте так же подробно разберем что тут и куда подключать. Итак, первый разъем «КУ» - это для подключения контролируемой цепи управления от ППК или С2000-КПБ (если БОЛИД), или коммутация от УУ-1 (если Дозор), или от того же УКЛСиП(РП), если он уже обеспечивает контроль линии связи оповещателей в системе СОУЭ. Второй разъем «ЦВ», аналогично УКЛСиП(РП) подключается на технологический шлейф «Неисправность» установленного ППК. Третий разъем «220В» - это перекидной силовой контакт для коммутации нагрузки. Причем, что интересно, хоть и нарисован контакт «сухой», в технической документации абсолютно ясно написано:
6.1 УКЛСиП(С)220 осуществляет непрерывный контроль:
- цепей подключения ИУ (на обрыв);
- наличия напряжения линии питания ~220 В, 50 Гц.
6.2 При обнаружении обрыва контролируемых цепей или отсутствия напряжения питания УКЛСиП(С)220 переходит в режим «Неисправность».
6.3 В режиме «Неисправность» УКЛСиП(С)220:
- размыкает клеммы ЦВ;
- гасит индикатор «Норма».
То есть, надо понимать, что контроль линии связи силового кабеля от самого УКЛСиП и непосредственно до нагрузки этим устройством обеспечен. И это очень важно. Ну что еще сказать – сертификаты те же самые по ссылкам выше, нагрузка 220В, 3А – это совсем не мало, вполне достаточно отключить непосредственно, без расцепителя. не очень мощные системы вытяжки, а уж клапана и подавно.
Только вот есть, на мой взгляд, есть один минус у всех этих УКЛСиП – это исполнение оболочки оборудования – IP30 (если с крышкой) и IP20 (если без крышки). Хотя, учитывая, что монтируется устройство не где то там на объекте, а рядом с прибором, этот момент не существенен – сам ППК тоже не ахти какой герметичный. Если необходимо, вместе с ППК помещается все прилагаемое оборудование в шкаф с необходимой защитой корпуса.
В общем, оборудование не плохое, судя по документации. Скажу честно, мы еще физически не устанавливали – не пришлось. Но проектировали это оборудование уже четыре раза, и два объекта из четырех уже построены. Мы опросили монтажное предприятие – они сказали, что все работает О.К.
На этом статью «контроль линии связи как легко обеспечить»
заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.
Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, Гостям, а также Коллегам по цеху! Сегодня мы обсудим очень важный момент в области организации системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ). Мы поговорим о том, какое именно должно быть время работы элементов СОУЭ, то есть сколько по времени должны звенеть сирены (вещать громкоговорители) и мигать таблички, и от чего это время зависит.
Я заметил, что большинство проектировщиков систем ППЗ этот вопрос вообще «не парит». То есть они, в случае пожара, просто включают СОУЭ на неопределенное время работы – будет бубнить, пока не сгорит. Ошибки или нарушения в этом нет, так как системы ППЗ создаются и поддерживаются в работоспособном состоянии, собственно, для того чтобы один единственный раз корректно сработать, выполнить свое предназначение – спасти человеческие жизни, а далее, хоть пусть сгорят синим пламенем, туда им и дорога. Но вот ведь в чем «собака порылась» - сработка систем СОУЭ не всегда бывает именно по сигналу систем ПС, которые обнаружили наличие факторов пожара. Бывают еще и ложняки, и еще детские шалости и взрослое хулиганство, и даже просто случайности. Вот Вам для примера, случай, которому я был реальным свидетелем, так как произошел в доме, в котором я живу. Многоэтажка - 17 этажей, в которой смонтированы в общих коридорах и лифтовых холлах системы АПС и СОУЭ, система дымоудаления и компенсации притоком, система управления лифтами при пожаре, то есть все что необходимо присутствует.
Сигнал о сработке систем ПС выходит на прибор ППК, установленный в электрощитовой многоэтажки, блок индикации установлен в офисе управляющей компании, который находится в пределах микрорайона. Никакие сигналы на пожарную часть не выведены, так как функциональное назначение многоэтажного жилого дома Ф1.3 не требует обязательного вывода тревожных сигналов на пожарную часть. В выходной день, от активации ручного пожарного извещателя (выяснилось позже) вдруг зазвенели пожарные сирены. Люди (правда не все) дисциплинированно вышли на улицу возле дома. Многие даже «аварийные гомонки» с собой прихватили с документами и деньгами. Стоим, ждем, смотрим друг на друга. Кто то сначала собрался пожарных вызвать, но потом передумал – испугался штрафа за ложный вызов, если пожар вдруг не обнаружат. Прошло 5, потом 10 минут – ничего не происходит и не меняется, сирены также продолжают звенеть. Явно, время работы СОУЭ не ограничено. Кто то из соседей попытался дозвониться в управляющую компанию – никто не ответил на телефонный звонок, по случаю выходного дня. Дозвонились дежурному электрику, но он сказал – ничего не знаю, это не мое хозяйство, дал номер телефона организации, обслуживающей систему АПС. Звоним – никто не отвечает, опять же – выходной день. Прошло уже с пол-часа, сирены также звенят. И что делать? Пробежались по этажам, нашли активированный ручной пожарный извещатель (ИПР) в лифтовом холле. Разбираться в том, кто такой тыкал этот ИПР пальцем не стали, так как не до того было. Ну что, раскрутили, привели его в дежурное состояние - никакого результата. Понятно, шлейф продолжает находиться в сработке, так как никто его не перевзял в дежурный режим. На улицу уже вывалили все жильцы дома, так как невозможно находиться в помещении, слушать визг сирен, собаки соседские воют и лают, бабки и дедки пьют валидол и корвалол, дети орут благим матом – в общем, ситуация складывается тревожная.
В каком то подъезде, самые нервные жильцы-революционеры схватили стремянки и лестницы, и стали срывать сирены со стен, то есть ломать систему оповещения. Где то через час, притащили за шиворот слегка не трезвого электрика, заставили открыть электрощитовую и выдернуть плавкие вставки от цепи питания 220 вольт для ППК противопожарных систем. Опять нет результата – сирены продолжают звенеть от аккумулятора. На вопрос – «ну и сколько ждать, пока аккумуляторы не «сдохнут?», я сообщил уважаемому обществу о том, что емкость АКБ рассчитывается, как минимум, на гарантированное время работы в течении 24 часа системы в дежурном режиме, плюс час в режиме тревоги и, кроме того, многие еще плюс 30% закладывают, на потерю емкости АКБ, в процессе эксплуатации. Получается, еще три-четыре часа звенеть будет, как минимум. Скрюченные пальцы самих нетерпеливых соседей, уже было, потянулись к приемо-контрольному прибору с намерением содрать его со стены и, возможно, станцевать на нем потом лезгинку. Учитывая такие дела, вмешался я, так как ситуацию нужно было как то спасать. Команда «ОТСТАВИТЬ!!!» временно охладила горячие головы. И хоть и не правильно было самостоятельно трогать систему на чужом балансе, за которую отвечает чужая обслуживающая организация, я влез в меню ПКУ «С2000М», сбросил существующие тревоги и перевзял шлейф ПС опять в дежурный режим (повезло, что код доступа оставили заводской). А вот представьте, если бы код доступа был установлен индивидуально под себя обслуживающей организацией и его не удалось бы корректно ввести, что тогда? Сбрасывать клемму АКБ или отключать цепи сирен? Кто на это подпишется – возьмет на себя ответственность оставить весь дом без противопожарной защиты? А если вдруг пожар случись в это время, а система отключена, кто пойдет в тюрьму в этом случае? Вот только не я. А кто тогда этот герой? Вопрос, я считаю, риторический.
Конечно, позже, я взяв в руки текст нормативного документа СП5.13130.2009, провел подробный ликбез для руководства управляющей компании на тему обязательной организации на объекте поста охраны, ведущего круглосуточное дежурство, в соответствии с п. 14.4, а также п. 13.4.5 упомянутого документа, дабы подобных случаев не происходило в дальнейшем. Открою секрет – уже прошло более двух лет, а «воз и ныне там». Будем откровенны, русскому чиновнику (или как лучше назвать работников УК), хоть кол на голове теши, реальное воздействие на него может оказать или тюрьма или расстрел или на может еще понижение зарплаты.
Примерно такая же интересная история может случиться не только от шалости детей или взрослых с ИПР. Мало ли возможностей и причин для ложного срабатывания АПС. Это и извещатель пламени (пульсар или спектрон какой нибудь) может от солнечной засветки сработать. И дымовой пожарный извещатель от пыли за подвесными потолками подработает. И многоточечный извещатель подработает от перепадов температур, не связанных с пожаром. Мало ли? И вот сработает СОУЭ, и если время работы не ограничено, будет звенеть, пока не сгорит. Такая вот история.
Ну мы, вернее я, отвлекся риторикой и разными историями, давайте, все таки, вернемся к теме статьи. Итак, что говорят нам нормативные документы по вопросу конкретного определения время работы в минутах или часах СОУЭ на конкретном объекте. Открываем самый главный документ - Федеральный закон 123-ФЗ и читаем статью 84, пункт 7.
«Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания, сооружения. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)».
Это значит, что мы рассчитываем необходимое время эвакуации с этого конкретного объекта, согласно существующим методикам, в которые мы сейчас вдаваться не будем, чтобы не «развезти» статью еще на три листа. Далее мы добавляем технологический запас к этому расчетному времени «на всякий пожарный» (мы, к примеру, добавляем времени еще + 30%). И вот в итоге, мы находим искомое минимальное время работы СОУЭ, которое необходимо обеспечить на данном объекте. В результате, получается не так уж и много. Среднее время эвакуации людей в безопасную зону, к примеру, из того же 17-этажного здания, составляет ориентировочно 10-20 минут. За эти минуты человек возьмет под мышку «аварийный гомонок», «черепашьим» шагом выползет из своей квартиры, закроет двери на ключ, потом не спеша, пройдет через по-этажную воздушную зону, и попадет в безопасную выделенную лестничную клетку, спустится по ней и выйдет на улицу – вот и ВСЕ. Достаточно на все 20 минут? Думаю, вполне. Расчет времени эвакуации, конечно покажет точнее. Ну и все, к пяти минутам прибавим еще 30%, получится 26 минут – вот это и есть время работы СОУЭ, в соответствии с требованиями ФЗ-123. Так и следует подходить ко всем объектам, оборудованным системами СОУЭ.
Ну и как итог к статье:
На заметку Заказчикам – с учетом информации, изложенной в статье, не поленитесь потребовать от проектировщиков и монтажников СОУЭ, чтобы они ограничили время работы – это будет полезно для Вас.
На заметку проектировщикам – не поленитесь запросить у Заказчика расчетное время эвакуации с объекта и написать конкретное время работы в СОУЭ в тексте проекта, так как монтажники обязательно сделают, если в проекте написано.
На заметку монтажной организации – подойдите к работе ответственно, напишите письмо Заказчику с предложением ограничить время работы СОУЭ, в соответствии с ФЗ-123, ст. 84, п. 7. Сделаете это – Заказчик потом спасибо скажет и еще Вам объекты в работу даст, как самому ответственному Подрядчику. В любом случае, это сработает на Ваш авторитет.
Ну что же, на этом статья « время работы системы оповещения о пожаре » завершается. Надеюсь, что эта статья кому нибудь, да пригодится.
Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, Гостям, а также Коллегам по цеху! Сегодня мы подготовили для Вас важное сообщение, которое затронет всех собственников зданий и сооружений, на территории которых смонтированы противопожарные системы, а также тех, кто имеет отношение к созданию и содержанию в рабочем состоянии этих самых систем. Речь идет о том, что в соответствии с Приказом Росстандарта №402-ст от 24.07.2020 года, с 1 сентября 2020 года (уже сейчас действует), произошло восстановление действия ГОСТ Р 57974-2017 «Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования».
Для тех, кто не знает о чем идет речь, или уже подзабыл, в хронологическом порядке, напоминаю содержание предыдущих серий ……. прошу извинить за софизм ……событий.
Итак, в 2017 году был введен в действие ГОСТ Р 57974-2017. Прочитать подробный анализ этого ГОСТа, скачать Приказ и сам текст документа Вы можете из текста ранее опубликованной статьи на нашем сайте, по ссылке:
В статье содержался анализ текста документа. После выхода указанной статьи, были вопросы от Читателей в плане права применения данного ГОСТа, права оказания услуг, в рамках данного документа. То есть, какие аккредитации или какие лицензии необходимо иметь организации для возможности оказания услуг, в рамках ГОСТ? Могут ли оказывать данные услуги организации на основании лицензии МЧС на монтаж, ремонт и обслуживание средств ППЗ? Более подробно на все эти вопросы мы ответили в статье на нашем сайте, по ссылке:
Далее, с 17 мая 2019 года, ГОСТ Р 57974-2017 приостановил свое действие. Причина была следующая. Есть такая общественная организация ма́лого и сре́днего предпринима́тельства «Опора России». Так вот, эта организация написала жалобу по которой было организовано заседание.
В своем письме Организация аргументировала, почему именно ГОСТ Р 57974-2017 необходимо отменить в полном объеме. По мнению экспертов «ОПОРЫ РОССИИ», требования ГОСТ Р 57974-2017 носят «избыточный характер, и его введение, в перспективе, представляет угрозу существенной финансовой нагрузки на малый и средний бизнес». Избыточность заключается в проверках, а финансовая нагрузка - "кабала", в которую попадают предприниматели, вынужденные ежеквартально платить деньги за услуги, в рамках ГОСТ.
В общем, результат следующий - комиссия по апелляциям решила жалобу "Опоры России" удовлетворить частично - ГОСТ Р 57974-2017 не отменить, как того просил жалобщик, а приостановить действие, до момента получения согласования профильного технического комитета по стандартизации №079 "Оценка соответствия".
Статью со всеми протоколами и решениями можно прочитать на нашем сайте, пройдя по ссылке:
Теперь, когда хронология событий восстановлена, доводим до Вашего сведения итог всей этой истории, то есть смысл настоящей статьи. В соответствии с Приказом Росстандарта №402-ст от 24.07.2020г., с 01.09.2020г., произошло восстановление действия ГОСТ Р 57974-2017 «Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования».
Приказ можно посмотреть и сохранить для себя ниже:
Вот такая вот ситуация на сегодняшний день. То есть, все требования пункта 61 ППР РФ и восстановление действия ГОСТ Р 57974-2017 с сентября этого года означают, что не позже 1 декабря 2020г., собственники зданий и сооружений обязаны выполнить очередную проверку работоспособности систем ППЗ с привлечением эксперта-аудитора, в соответствии с ГОСТ. Если это действие выполнено не будет, то вполне возможны штрафы за не исполнение пункта 61 ППР РФ, который гласит:
61. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.
Кто то из внимательных Читателей может сказать, что сам ППР РФ, как и многие другие документы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1034 от 11.07.2020г. признан утратившим силу, а исполнение ГОСТ предписывается законом только на добровольной основе. Об этом факте мы сами писали на сайте Норма ПБ по ссылке http://www.norma-pb.ru/normativnye-dokumenty-otmennye-postanovleniem-pravitelstva-rf/ . По этому, ничего делать не будем.
Да, Вы правы, ППР РФ отменен, но только с 1 января 2021 года, он пока еще действует. А за этот 4-х месячный период, мне думается, появится обновленный ППР РФ – не оставит нас Родина без нормативной погонялки.
Возможно, что защитники предпринимательства «Опора России» опять возмутятся и опять подадут апелляцию на восстановление действия ГОСТ. Ну что же, вполне допустимо, но это уже из области догадок – может «да», а может и «нет». Мы же, не гадаем – мы обязаны руководствоваться только фактами.
Ну что же, на этом статья « восстановление действия ГОСТ Р 57974-2017 » завершается. Уверен, что данная статья была полезной, так как необходимо быть в курсе изменений в законодательстве, чтобы не получить от закона никаких «нежданок» в виде штрафов. Как известно, не знание закона не освобождает от ответственности.
Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:
